Blog

Portamos um kernel de backtest numba linha por linha para Rust e o chamamos através de uma fronteira de processo de quatro formas, com um portão de equivalência confirmando PnL idêntico até a última operação. Enviar toda a série de preços de 1,2 MB por um socket Unix custa ~2 ms — cerca de 0,1% do trabalho. Codificar o mesmo payload em JSON custa 1348x mais que bytes brutos, chamadas tagarelas por combinação reenviam os dados 80 vezes, e um padrão de chamada por barra pagaria 2,1 s de IPC pura em um trabalho de 2,0 s. A fronteira é barata; o imposto está em como você a atravessa.

Uma busca de parâmetros é uma máquina de fabricar sorte. Em ruído puro — 1.000 estratégias com zero de edge real — o melhor Sharpe anualizado tem média de 1,63 e o teste de significância ingênuo aponta uma descoberta em 100% das vezes. Construímos uma verdade fundamental controlada e mostramos que o Deflated Sharpe Ratio, o haircut de Harvey-Liu e o Reality Check de White restauram a honestidade: os falsos positivos caem de 1,000 para 0,001-0,057, edges genuínos acima do teto de ruído são mantidos com poder ~1 — e uma armadilha real (grids correlacionados) onde o DSR bruto deflaciona em excesso e o veredito precisa ser lido em toda uma faixa de estimativas de trials efetivos, não em um único número.

Para buscar a 'melhor' estratégia é preciso primeiro definir 'melhor' — e esse escalar escolhe o vencedor em silêncio. Em dados sintéticos com um edge conhecido (600 seeds, T=2000, 80 limiares), um Sharpe por trade ingênuo coroa uma loteria: escolhe um vencedor com menos de 5% de exposição em 56% das seeds e degenera em 57% — na seed mais extrema, 8 trades produzem um Sharpe in-sample de 21.09 que desaba para 0.13 fora da amostra. O conserto honesto é quase entediante: medir na linha do tempo completa, que nunca degenera (out-of-sample 1.71). Um shrinkage por número de trades (conf_k) e um piso de exposição podem remendar uma métrica por trade, mas mesmo totalmente corrigidos eles apenas igualam o Sharpe de linha do tempo completa (1.70 contra 1.71) — nunca o superam. A lei de Goodhart, num backtest, com verdade fundamental controlada.

Um estudo controlado das sutis fugas de look-ahead que inflam silenciosamente os backtests. Sem nenhum edge real, uma execução na mesma vela fabrica um Sharpe anualizado de +14,8 a partir de puro ruído; uma espiada de um indicador uma vela à frente, +4,8. A taxonomia, as magnitudes medidas e como detectar cada fuga antes que ela lhe custe dinheiro.

Cinco implementações do mesmo sweep de 80 combinações de parâmetros, todas verificadas para produzir PnL idêntico: pandas rolling.apply leva 69,9 segundos, numpy 3,1, numba 2,0, numba paralelo 0,23 — um speedup medido de 298x em um Apple M2 Max sem nenhuma mudança de hardware, e ainda assim ~13x sobre uma baseline vetorizada competente. O que cada degrau compra, por que a GPU não é a peça que falta, e onde realmente está o gargalo na busca massiva de parâmetros.

How we built researcher.marketmaker.cc — a unified, full-text-searchable archive of quant research (arXiv papers, GitHub repos, quant blogs, TradingView Pine scripts) that humans browse and AI agents query over MCP.

Um olhar aprofundado sobre algo-investor-skills — um conjunto de skills do Claude Code que levam uma estratégia de algotrading de fatos brutos medidos a uma proposta de investidor auditada e voltada para a honestidade. Seis skills combináveis, um motor de modelos financeiros, um pacote de prova de verificação independente e um portão de auditoria obrigatório por um investidor cético que nunca fabrica um número.