Insights & News

블로그

AI 트레이딩, 시장 분석, 그리고 DeFi의 미래에 대한 심층적인 분석.

Browse collections →
Filter by tag:
August 4, 2026
#deep-learning

하루 종일 컨텍스트가 10분 컨텍스트보다 낫습니까? 플래시 어텐션과 시퀀스 길이 질문

Flash Attention은 타일링, 온라인 소프트맥스 및 N^2 d^2 / M의 IO 경계 등 23,400단계 거래 컨텍스트를 계산적으로 자유롭게 만듭니다. 긴 컨텍스트가 모델을 더 좋게 만드는지 여부는 별도의 질문이며 주장할 것이 아니라 측정해야 합니다.

#deep-learning#attention#Flash-Attention
기사 읽기 →
August 3, 2026
#machine-learning

앙상블 방법: 강력한 알파를 위한 약한 학습기 결합

이 블로그에서 다루지 않은 앙상블 거래에 대한 세 가지 사항: 모델 개수가 아닌 공분산 항이 앙상블 오류를 지배하는 이유, 스택이 아웃 오브 폴드 메타 기능을 갖춘 신호 결합 레이어로 작동하는 방식, 여러 신호에 걸친 회전율 상쇄가 실제로 실행 비용을 줄이는지 여부입니다.

#machine-learning#ensemble#bagging
기사 읽기 →
August 2, 2026
#causal-inference

더블 머신 러닝: 수익률 예측 대신 인과 파라미터 추정

이 블로그의 모든 모델은 지금까지 '무엇이 무엇을 예측하는가?'라는 질문에 답했습니다. 더블 ML은 '무엇이 무엇을 원인하는가?'에 답합니다 — 방어할 수 있는 표준 오차와 함께. 부분 선형 모델, Neyman 직교성, 오더북 데이터에서의 제거된 교차 검증, 그리고 유효한 DML 신뢰 구간이 미리 지정된 하나의 질문에만 적용된다는 솔직한 설명.

#causal-inference#double-ML#treatment-effect
기사 읽기 →
August 1, 2026
#causal-inference

트레이딩에서 이질적 치료 효과를 위한 인과관계 포레스트

이 블로그의 모든 백테스트는 조건부 평균을 추정합니다. 인과관계 포레스트는 대신 조건부 치료 효과를 추정합니다 — tau(x)가 mu(x) 대신 — honest splitting, 적응형 커널 가중치 표현, 그리고 당신이 발견한 이질성이 실제인지 말해주는 보정 테스트와 함께.

#causal-inference#causal-forest#heterogeneous-effects
기사 읽기 →
July 30, 2026
#AutoML

시스템 트레이딩 파이프라인을 위한 AutoML

자동 특성 생성(tsfresh, Featuretools), 예산을 고려한 모델 탐색(FLAML의 비용 절약 최적화기), WorldQuant 수식 알파 팩토리 — 이 블로그의 탐색 및 과적합 연재에서 다루지 않았던 연구 파이프라인의 구성 요소와 연재의 결과가 말해 주는 내용.

#AutoML#NAS#feature-engineering
기사 읽기 →