ब्लॉग

क्रिप्टो कोरिलेशन स्थिर नहीं होते — हर ड्रॉडाउन में ये 1 की ओर उछलते हैं। DCC-GARCH एक समय-परिवर्तनशील कोरिलेशन मैट्रिक्स मॉडल करता है, जिससे आपको पेयर्स ट्रेडिंग के लिए डायनामिक हेज रेशियो और पोर्टफोलियो रिस्क का ईमानदार, समय-परिवर्तनशील अनुमान मिलता है।

सामान्य GARCH(1,1) अच्छी और बुरी खबर को एक जैसा मानता है और गॉसियन शॉक्स की धारणा रखता है। EGARCH, GJR-GARCH, और Student-t/skew-t इनोवेशन्स दोनों समस्याओं को ठीक करते हैं — और क्रिप्टो के लिए ईमानदार VaR और Expected Shortfall देते हैं।

GARCH(1,1) मॉडल क्रिप्टो में वोलैटिलिटी क्लस्टरिंग को कैसे पकड़ता है, arch लाइब्रेरी की मदद से इसे मैक्सिमम लाइकलीहुड से कैसे फिट किया जाता है, और कंडीशनल-वेरिएंस पूर्वानुमानों को पोजीशन साइजिंग और डायनामिक स्टॉप में कैसे बदला जाता है।

सर्च-एंड-ओवरफिट कथानक का चरम बिंदु, और यह एक नकारात्मक परिणाम पर खत्म होता है — जो सही है। ETHUSDT पर एक सिंगल-सिंबल ड्यूल-टाइमफ्रेम सर्च ने एक ऐसा कॉन्फ़िग खोजा जो out-of-sample पर +16.35% और एक अछूते holdout पर +2.62% देता था; Deflated Sharpe Ratio ने, ~37,000 ट्रायल को ध्यान में रखते हुए, इसे घटाकर 0.00 कर दिया। पांच मेजर (ETH/BTC/SOL/BNB/XRP, प्रत्येक ~1.18M 1m बार) पर एक क्रॉस-इंस्ट्रूमेंट पास, median out-of-sample के आधार पर चयन करते हुए, इसे हमेशा के लिए खत्म कर देता है: dual DSR 0.24 / PBO 0.264, triple DSR 0.14 / PBO 0.327 — दोनों गेट फेल हो जाते हैं। चैंपियन 5 में से 1 सिंबल पर लाभदायक है और बाकी पर नकारात्मक। एंटी-ओवरफिट तंत्र इसी के लिए है: आपको शोर के सबसे अच्छे हिस्से को अल्फा के रूप में शिप करने से रोकने के लिए।

मल्टी-timeframe backtests एक बनते हुए higher-timeframe bar के जरिए भविष्य लीक करते हैं, जिसका final close अभी अस्तित्व में ही नहीं है। सिर्फ code review करके भरोसा नहीं जीता जा सकता — इसे टेस्ट करना ही पड़ता है। हम live bot के closed-bar rule को बिल्कुल वैसा ही reproduce करते हैं, फिर shifted-future probe से साबित करते हैं कि कोई leakage नहीं है: भविष्य के हर bar को perturb करें और assert करें कि अतीत का हर signal और trade bitwise अपरिवर्तित रहता है। 25/25 parity checks, और probe में असली पकड़ (teeth) है।

CPU पर GPU की बढ़त batch size के साथ बढ़ती है — हमारे मल्टी-टाइमफ्रेम इंडिकेटर precompute पर प्रति कॉल एक combo पर 54.5x से लेकर 61 पर 359.6x तक — क्योंकि छोटा स्वीप kernel-launch और transfer overhead की भरपाई नहीं कर पाता। हम सुर्खियों वाले 167x को 27x की एल्गोरिदमिक जीत (जो CPU को भी उतना ही तेज़ करती है) गुणा 6.2x की हार्डवेयर जीत में तोड़ते हैं, दिखाते हैं कि GPU बनाम सर्वश्रेष्ठ-CPU की असली बढ़त सिंगल-टाइमफ्रेम पर सिर्फ़ 3.2x और मल्टी पर 6.2x है, और एक निर्णय-गाइड देते हैं कि GPU खरीदने लायक बनने से पहले स्वीप कितना चौड़ा होना चाहिए।

Apple के Metal GPU में float64 होता ही नहीं। किसी vectorized बैकटेस्ट को उस पर भोलेपन से पोर्ट कर दीजिए, और वह लुभावना prefix-sum WMA fp32 में overflow कर जाता है — अधिकतम relative error 211× — फिर भी वह चलता रहता है और plausible दिखने वाले नंबर लौटाता है। इसका फिक्स ज्यादा precision नहीं है; यह एक अलग formulation है: एक direct windowed convolution, जो fp32 में 8×10⁻⁷ तक सुरक्षित है और single-thread numba से 55.9× तेज है। यह लेख इसी ट्रैप, उसके पीछे के arithmetic, और यह साबित करने के तरीके पर है कि आप खुद उसमें फंसे तो नहीं।